華遠地產(chǎn)則認為自己無需承擔相關連帶擔保責任。公告稱,北京華遠于2007年10月18日向1001工廠所簽訂《擔保函》,其生效條件為“自貴方配合將1001工廠項目轉(zhuǎn)讓至御海公司名下,并向御海騰交全部項目用地之日起”,但實際情況是:1001工廠至今并未向御海公司騰交全部項目用地,故華遠地產(chǎn)認為所出具的《擔保函》至今未達到生效條件,無需對此承擔擔保責任。

按交易所規(guī)定可不披露?

此前,有媒體采訪相關專家后指出,如果華遠地產(chǎn)當時已了解轉(zhuǎn)讓股權的公司涉嫌偽造公文,那就應該在當年的信息披露中告知投資者全部事實。“作為一家上市公司控股80%的企業(yè),它的相關收益與資產(chǎn)等情況都要合并到上市報表中,對于一家可能存在問題公司的出售,上市公司有義務說出全部情況,以便投資者做出合理判斷。從整個事件的發(fā)展來看,華遠地產(chǎn)在賣出立豐御海股權時,其至少應該了解到有關部門在調(diào)查該公司的土地問題,華遠地產(chǎn)在出售該公司股權時的披露得不全面;如果華遠地產(chǎn)當時已知道該公司偽造公文,那其上述披露就存在誤導性,違反有關上市公司信息披露規(guī)則的規(guī)定,屬于很嚴重違法違規(guī)行為,上市公司及其高層都要接受處理。”中央財經(jīng)大學法學院教授胡曉柯表示。

華遠地產(chǎn)在此次聲明中強調(diào),華遠地產(chǎn)及其股東權益并未受損害,按照《上海證券交易所股票上市規(guī)則》關于信息披露的相關規(guī)定,華遠地產(chǎn)未作信息披露。至于訴訟案也沒有披露,華遠地產(chǎn)則解釋稱 “因該案標的沒有達到《上海證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定的臨時公告標準 (公司上年經(jīng)審計凈資產(chǎn)額的10%為1.7億元,轉(zhuǎn)讓價款為1200萬元),故當時未公開披露”。

另外,華遠地產(chǎn)年報顯示,華遠置業(yè)曾向御海公司提供的股東貸款本息合計逾5841萬元,由轉(zhuǎn)讓后的御海公司負責償還。此前有專家認為,由于西安市國土資源局已解除該項目的土地出讓合同、注銷該項目的國有土地使用證,華遠地產(chǎn)放出的5841萬元貸款很可能面臨無法收回的尷尬。對此,華遠地產(chǎn)公告披露,截至昨天,華遠置業(yè)已收回投資4300萬元,剩余款項華遠置業(yè)正在通過有關途徑追索;對于訴訟案,華遠地產(chǎn)正在積極應訴,以保障自身權益。 見習記者 沈夢捷 報道