新加坡25日刊文《中國房價調控戰(zhàn)云譎波詭》。文章稱，自從中國4月頒布十條措施調控一線城市房價以來，北京、上海、廣州等一線城市房價無論漲跌都會引起喧嘩。在各方權勢爭來吵去中，一線城市成交量銳減，房地產市場走勢混沌。但無論如何復雜混沌，有一點是明白無疑的，那就是中國各大城市房價飆升早已超出絕大多數(shù)大眾購置力。

文章摘編如下：

自從中國國務院4月中旬頒布十條措施(國十條)調控一線城市的房價以來，北(北京)上(上海)廣(廣州)等一線城市的房價無論漲跌，都會引起喧嘩。在各方權勢的爭來吵去中，一線城市成交量銳減，房地產市場的走勢一片混沌，讓人摸不著頭腦。

在公開言論中，沒有多少人敢于直接請求官方放棄打壓一線房價的信貸壓縮政策，但實際上，盼望放松房貸、保持甚至拉高一線城市房產價格的權勢絕對不容小覷。迫于大眾,下降房價的壓力，這些人(除房地產著名代言人任志強外)大多在表面上隱忍不發(fā)，暗地里可沒閑著，一有機會就要放出風聲，試圖動搖官方調控的決心。

事實上，打從國十條出生之日，質疑聲就不絕于耳。隨著房產交易量大幅萎縮，各種影射調控措施的聲音也升高了調門。如強調房地產對經(jīng)濟增加的拉動作用和對處所財政的重要性，強調買房是一種不應受限的人權等等。一些和房地產關聯(lián)密切的行業(yè)如鋼鐵、建材價格的滑落，也被某些人看成是調控帶來的副作用。到了7月上旬，這些聲音終于化成一股反調控的思潮，以假消息方法通過媒體放大到全社會，再度引發(fā)一場有關房地產調控政策的口水戰(zhàn)。

7月10日前后，一些非主流媒體突然爆出官方開端調研評估房地產調控政策的后果。接著，諸如“房地產市場調控有關政策可能取消”、“三套房貸放開”、“國資委授意央企拿地”等“反調控”消息也紛紛出籠，短短幾天就形成一股“房地產市場調控政策可能終結”的聲浪。

官方這次的反應還算及時。7月12日，住建部、銀監(jiān)會等權威部門出來辟謠，強調將持續(xù)堅定不移地履行國務院《關于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》及相干配套政策，嚴格履行差別化的住房信貸政策，在支撐居民合理住房花費的同時，堅決遏制投資投機性購房。國資委也否定授意央企拿地，強調房地產業(yè)務在全部央企業(yè)務中占比很低，并非央企業(yè)務的重點。

但房市調控政策呈現(xiàn)松動的傳言并非空穴來風，更像是一次有預謀的“試水”——試試輿論和官方的反應。

這些傳言表面上展現(xiàn)一副擔心房地產市場萎靡影響經(jīng)濟增加的憂國憂民之態(tài)，其實是那些從房地產市場撈取大批利益的利益團體有些坐不住了——在一線城市房市成交量銳減，居高不下的房價有些搖搖欲墜的膠著狀態(tài)下，他們盼望盡快打破“量跌價滯”的僵局，重新將房地產市場變成自己呼風喚雨、牟取財富的聚寶盆。

房價難以蒙受幾乎已成為所有等待買房或租房的普通大眾的共同感受，但開發(fā)商和一些學者卻不這么認為。開發(fā)商的“出色代表”任志強就一再強調北上廣等一線城市的房價不算貴，而且還應持續(xù)上漲。

在7月10日清華大學舉辦的“風云是否突變”中國與世界經(jīng)濟論壇上，任志強重申中國房價上漲是城市化過程的必定成果，是供求關系決定的高房價，而不是房地產市場存在泡沫。任志強的觀點得到了香港科技大學經(jīng)濟發(fā)展研究中心教授雷鼎鳴認同。雷鼎鳴表現(xiàn)，年輕人不該買房，房價突然掉下來才叫有泡沫，正在上漲中不能說有泡沫。

北京大學教授蕭國亮此前說，是城市化過程造成了級差地租上漲，進而房價上漲。從規(guī)范經(jīng)濟學的角度來看，房價上漲是好事情。好的政策不是調控價格，而是解決房價上漲帶來的那部分收益如何分配。

這類“學者說”歷來是中國一線城市房價上漲的“理論根據(jù)”。但是，無論房市如何復雜混沌，有一點是明白無疑的，那就是中國各大城市房價飆升早已超出絕大多數(shù)大眾的購置力。當一個城市的房價和租價與絕大多數(shù)人的實際支付才能嚴重脫節(jié)時，無論房地產商和學者怎么忽悠，這個城市的房價必定是過高了。這個時候，作為管理者的政府有義務采用必要措施對房價進行合理合法的干涉，更有義務為寬大中低收入者供給保障性住房。